Vandaag zullen we uitzoeken wat beter is voor schuim of minerale wol voor woningisolatie. We zullen kijken naar de bepalende kenmerken van materialen en conclusies trekken die alleen op feiten zijn gebaseerd. Vooruitkijkend, zullen we zeggen dat als resultaat minerale wol veel beter is dan polystyreen in een aantal kenmerken en kosten. EPPS is een materiaal met een smalle focus, het valt buiten competitie als het gaat om het verwarmen van de fundering of het leggen in de grond.
Wat is beter dan polystyreen of minerale wol voor thermische geleidbaarheid
EPS is het warmst.
Vreemd genoeg, maar de ogenschijnlijk voor de hand liggende keuze voor thermische isolatie drijft velen tot een verdoving. Laten we beginnen met wat warmer is: schuim of minerale wol. Wat warmte beter vasthoudt, kan worden bepaald door de warmtegeleidingscoëfficiënt. Thermische geleidbaarheid is het vermogen van een materiaal om warmte te geleiden. Deze waarde wordt uitgedrukt door een coëfficiënt die aangeeft hoeveel warmte een eenheid van lengte en oppervlakte van de isolatie passeert, per tijdseenheid wanneer de temperatuur met één graad daalt. De thermische geleidbaarheid wordt uitgedrukt in watt per meter-Kelvin (W / m * K). Hoe lager de waarde, hoe slechter het materiaal warmte geleidt. Dienovereenkomstig is het effectiever als verwarming.
Om erachter te komen wat warmer is dan polystyreen of minerale wol, laten we eens kijken naar de gegevens die door de fabrikant zijn opgegeven:
- gewoon schuim 0,033-0,037 W / m * K;
- geëxtrudeerd polystyreenschuim 0,029-0,034 W / m * K;
- minerale wol 0,036-0,045 W / m * K.
De thermische geleidbaarheid van schuim en minerale wol wordt beïnvloed door de dichtheid van het materiaal. Hoe hoger de dichtheid, hoe slechter de thermische isolatie-eigenschappen. Dit is vooral merkbaar in het voorbeeld van vezelachtige isolatie.
Als u uitsluitend kiest voor thermische geleidbaarheid penoplex of minerale wol, dan is EPS natuurlijk beter, maar het is niet in alle gevallen geschikt. Zelfs gewoon schuim is effectiever dan minerale wol, aangezien de gemiddelde lambda van vezelisolatie ongeveer 0,04 W / m * K is.
Vergelijking van toepassingen
Vloerisolatie met penoplex
Elk van de thermische isolatiematerialen die we overwegen, heeft zijn eigen toepassingsgebied. Penoplex is veelzijdig, het kan alle elementen van gebouwen isoleren: fundering, kelder, muren, daken, vloeren.
Penoplex wordt ook gebruikt als isolatie voor het blinde gebied. U kunt hier meer lezen over het geïsoleerde blinde gedeelte rondom het huis.
Zelfs binnenshuis kunt u dit materiaal gebruiken, maar met bepaalde voorbehouden. Penoplex is vooral effectief en praktisch voor het isoleren van vloeren in een woonhuis, een badhuis en isolerende balkons.
Misschien ben je geïnteresseerd in het leren hoe je met je eigen handen een vloer in een bad kunt maken. Welk type isolatie u moet kiezen: technoples of penoplex, en wat zijn de kenmerken van elk van hen, wordt in het volgende artikel beschreven.
Minvata is het meest geschikt voor het isoleren van buitenmuren met aanvullende verwerking of binnen de muren, evenals het isoleren van zolders en daken.
Het is belangrijk: minerale wol is absoluut niet geschikt voor binnenisolatie van gebouwen en isolatie van funderingen.
Hygroscopiciteit van minerale wol en polystyreen
Dit is waar bewerkingsfouten toe leiden.
De tweede niet minder belangrijke factor die zal helpen bepalen wat beter is voor schuim of minerale wol voor isolatie, is hygroscopiciteit (het vermogen van het materiaal om vocht te absorberen). Vochtopname wordt gemeten als een percentage van het gewicht van het materiaal per dag. Dat wil zeggen, hoeveel vocht als percentage van zijn eigen gewicht wordt geabsorbeerd door de isolatie wanneer deze 24 uur in water wordt ondergedompeld. Aangegeven kenmerken:
- polystyreen niet meer dan 1%;
- geëxtrudeerd polystyreenschuim 0,04%;
- minerale wol 1,5%.
De mate van wateropname van de isolatie bepaalt de mogelijke toepassingsgebieden.EPSP neemt bijvoorbeeld praktisch geen vocht op, daarom wordt het gebruikt om in de grond te leggen. Het schuim van vocht begint af te brokkelen en de minerale wol houdt, als het nat wordt, helemaal geen warmte vast, dus het heeft ook niet veel zin. Tegelijkertijd, alleen uitgaande van de hygroscopiciteit van materialen, is het onmogelijk om de beste manier te bepalen om een huis te isoleren met schuim of minerale wol. De vraag moet in een complex worden beschouwd en het volgende kenmerk is belangrijk.
Er zijn kachels voor een huis op lang brandende kolen die worden verwarmd door convectie, en er zijn kachels met een ingebouwde warmtewisselaar voor waterverwarming.
Hoe de Buleryan-oven werkt, leest u hier.
Hoe verschillen penoplex en minerale wol van elkaar?
Allereerst is het vermeldenswaard dat het vermogen om te ontsteken, dat, in tegenstelling tot penoplex, afwezig is in minerale wol. Aan de andere kant is dit laatste niet zo goed bestand tegen vocht, daarom is het gevoeliger voor verlies van zijn kwaliteiten en vereist het extra installatie van waterdichting.
Het is moeilijk te zeggen welke isolatie geschikter is voor installatie, het hangt er vooral van af welk oppervlak moet worden geïsoleerd. Penoplex weegt iets minder en is ideaal voor het werken met vlakke oppervlakken. Als u met minerale wol werkt, moet u speciale kleding, een gasmasker en een veiligheidsbril hebben.
Waterdampdoorlaatbaarheid van minerale wol en schuim
Gesloten celstructuur van het schuim waardoor het geen stoom doorlaat.
Dampdoorlaatbaarheid is het vermogen van een materiaal om stoom te geleiden, zoals mensen zeggen - om te ademen. Waterdampdoorlaatbaarheid wordt uitgedrukt in mg / m * h * Pa. Dit is een paar in mg, dat in een uur door 1 vierkante meter isolatie met een dikte van een meter gaat. Hierbij moet de voorwaarde in acht worden genomen dat de temperatuur aan beide zijden van de isolatie gelijk is en de waterdampdruk 1 Pa is. De waarde van dampdoorlatendheid is vooral belangrijk wanneer u besluit wat de beste manier is om een houten huis te isoleren met schuim of minerale wol. Hoewel deze indicator ook relevant is voor bakstenen met beton. De ophoping van vocht leidt tot negatieve gevolgen - dit is de vorming van schimmel, een afname van de thermische weerstand van de omhullende structuur en een verkorting van de levensduur.
Laten we eens kijken naar de aangegeven waarden van de fabrikant:
- schuim 0,05 mg / m * h * Pa;
- geëxtrudeerd polystyreenschuim 0,013 mg / m * h * Pa;
- minerale wol 0,3-0,5 mg / m * h * Pa.
Schuimplastic zijn materialen met een gesloten celstructuur, waardoor ze praktisch geen stoom toelaten, vooral EPS.
U kunt in slechts één dag een Bubafonya-kachel met uw eigen handen maken van een vat of een gasfles.
Het blijkt dat je moet weten hoe je een kachel op de juiste manier kunt verwarmen met hout. Details hier.
Kenmerken en kenmerken van schuim
Voor thermische isolatie binnen en buiten het pand wordt heel vaak schuim gebruikt. Het behoort tot de klasse van kunststoffen. Het bestaat uit de kleinste cellen, waarin zich luchtbellen bevinden. Deze structuur geeft het thermische isolatie-eigenschappen. De positieve eigenschappen zijn onder meer:
- makkelijk te gebruiken;
- duurzaamheid;
- Gezondheid & Veiligheid;
- niet giftig;
- laat geen vocht door;
- lichtgewicht:
- betaalbare prijs;
- hoge thermische isolatie-eigenschappen.
Door het lage gewicht van het schuim kan het worden gebruikt voor het isoleren van gebouwen. Dit heeft een positief effect op het gebouw, aangezien het lage gewicht de dragende wanden van de constructie niet extra belast.
Isolatiemateriaal er zijn ook negatieve kanten:
- niet bestand tegen ultraviolet licht, dus er is behoefte aan extra bescherming;
- onderhevig aan vernietiging in contact met technische vloeistoffen;
- is onderhevig aan verbranding, maar geeft een minimale hoeveelheid giftige stoffen af;
- kwetsbaar op het werk vereist enige ervaring in het hanteren.
In termen van thermische isolatie-eigenschappen is het vele malen superieur aan andere materialen. Het grootste nadeel is de ontvlambaarheid van het materiaal.
Welk materiaal is beter in gebruik
Polystyreen brandt, een huis kan vlam vatten als een lucifer.
In principe is de installatie nagenoeg identiek, waardoor er niet veel verschil is dat er minerale wol of schuim wordt gebruikt. Wat zich tijdens het gebruik beter laat zien, is een andere vraag. Hier zullen we verschillende aspecten bekijken:
- krimp;
- brandveiligheid;
- toxiciteit;
- muis.
Polyfoam en zijn derivaten krimpen helemaal niet. Minerale wol met een lage dichtheid kan bezinken, maar met een dichtheid hoger dan 85 kg / m3. kubus- en wandhoogtes tot 3 meter zijn onwaarschijnlijk. Als u thermische isolatie selecteert volgens de aanbevelingen van de fabrikanten en zich houdt aan de juiste installatietechniek, is dit probleem volledig verwijderd.
Polyfoam en EPS kunnen niet bogen op brandveiligheid. Beide materialen ondersteunen de verbranding terwijl ze giftige dampen afgeven. Je moet uiterst voorzichtig zijn met dit materiaal; als er een vuurbron optreedt, zal de isolatie zeer snel doorbranden. Minvata brandt helemaal niet, het is bestand tegen temperaturen van 750 graden. Het wordt zelfs gebruikt om schoorstenen te isoleren. Schuimplastic is giftig en zit vol kankerverwekkende stoffen, ongeacht wat marketeers zeggen over de milieuvriendelijkheid ervan. Veel soorten minerale wol zijn ook schadelijk, omdat ze fenol-formaldehyde bevatten, terwijl er op acryl gebaseerde materialen zijn die absoluut veilig zijn.
Een ander probleem zijn muizen. Ze leven met succes zowel in polystyreen als in minerale wol, hoewel ze meer van polystyreen houden. In het boek "10.000 tips en teachings voor alle gelegenheden" uit de tekenfilm "The Enchanted Boy" uit 1955 las de kleine Niels: "Om voor eens en altijd van ratten en muizen af te komen, is het het beste om een jonge en gezonde kat." Het advies is nog steeds relevant.
Laten we het samenvatten
De geselecteerde isolatie moet overeenkomen met de klimatologische omstandigheden van het gebied. Veel bij de keuze zal afhangen van het oppervlak waarvoor het warmte-isolatiemateriaal is bedoeld. Voor gebouwen gemaakt van natuurlijk hout, zal polystyreen of penoplex bijvoorbeeld niet werken. Het veroorzaakt rottend hout. Voor huizen gemaakt van hout is minerale wol met waterdichting beter geschikt.
Voor isolatie van een balkon of loggia het meest geschikt isolatie-optie - penoplex... Het is dichter en kan worden verlijmd zonder te draaien, wat ruimte bespaart.
Voor de isolatie van privéwoningen raden experts aan minerale wol te gebruiken. Het laat geen koude lucht door, is eenvoudig te installeren en brandt niet. Bij het werken met glaswol moet beschermende uitrusting (handschoenen, bril, gasmasker) worden gebruikt.
De indicatoren van alle thermische isolatiematerialen verschillen. De keuze van elk van hen hangt af van de gebruiksomstandigheden.
Het verschil in de kosten van schuim en minerale wol
Kosten in Moskou voor 2020.
Het laatste aspect is egoïstisch, het ligt in het feit dat schuim of minerale wol goedkoper is? Overweeg de prijzen in Moskou voor 2020:
- polystyreen 50 mm kost 145 roebel. voor 1 m2;
- geëxtrudeerd polystyreenschuim 50 mm kost 238 roebel. voor 1 m2;
- minerale wol (universeel) 50 mm kost 70 roebel. voor 1 m2.
Zoals u kunt zien, is minerale wol 2 keer goedkoper dan conventioneel schuim en 3,5 keer goedkoper dan EPS. De installatie van minerale wol omvat het gebruik van stoom en waterdicht maken, maar zelfs in een complex zal het goedkoper zijn.
Op basis van alle kenmerken die we hebben overwogen, kunnen we met zekerheid zeggen dat schuim of minerale wol beter is voor isolatie. Naar onze mening heeft minerale wol deze wedstrijd gewonnen. Het is praktisch niet onderdoen voor schuim in termen van thermische geleidbaarheid. Tegelijkertijd laat vezelachtige thermische isolatie stoom door, brandt niet en is het milieuvriendelijk. De hoge mate van wateropname wordt gecompenseerd door de installatie van stoom- en waterdichtingsfolies. En nog belangrijker: minerale wol is twee keer zo goedkoop als polystyreen en drie keer zo goedkoop als EPS.
Geëxtrudeerd polystyreenschuim
Dit materiaal wordt ook wel penoplex genoemd.Het is een modernere versie van schuim gemaakt van geëxpandeerd polystyreenschuim. Het verschilt van polystyreen in zijn structuur, het wordt geproduceerd in de vorm van platen. Penoplex heeft een hogere dichtheid en sterkte dan conventioneel schuim.
Geëxtrudeerd polystyreenschuim geproduceerd in verschillende soorten, afhankelijk van het toepassingsgebied. De belangrijkste voordelen zijn:
- lage thermische geleidbaarheid;
- hoge buig- en druksterkte;
- lage wateropname en dampdoorlatendheid;
- verbrandingsweerstand;
- is bestand tegen een breed temperatuurbereik.
Als we het hebben over de nadelen van geëxtrudeerd polystyreenschuim, dan heeft hij ze ook. Het is een synthetisch materiaal. Volgens veel wetenschappers kan het schadelijk zijn voor de gezondheid als je geëxpandeerd polystyreen gebruikt voor binnenisolatie... Als ze de binnenkant van de behuizing isoleren, is het noodzakelijk om deze te bedekken met andere materialen, bijvoorbeeld gipsplaat of gips, zodat er geen openingen overblijven.
Wat is beter om te isoleren met penoplex
Er zal geen categorisch antwoord zijn, maar op basis van de mening van experts is penoplex erg goed voor privéwoningen. Maar er is een essentieel punt. "Niet-ademende" penoplex verstopt de muren en vocht in de vorm van stoom zal zich ophopen in de omhullende structuren zonder het pand te verlaten. Overtollig vocht in huis kan worden verwijderd met mechanische ventilatie of regelmatige ventilatie. Tenzij je natuurlijk vervallen houten kozijnen hebt. Dan is het luchten er altijd.
Maar wat betreft de isolatie van funderingen, blinde ruimte, kelders en voor de vloer (wat niet altijd is) is alles in orde. Penoplex wordt vaak gebruikt voor meerlaagse funderingen, die als tussenlaag worden geïnstalleerd. Een heel rationele oplossing. Hoe je de fundering isoleert met dit polymeer lees je trouwens in dit artikel.
Ook vloeren en tussenvloeren zijn perfect geïsoleerd (uiteraard onder een cementdekvloer).
Ik herinner u eraan dat dit materiaal ongewenst is voor gebouwen met een bepaalde brandcategorie, evenals met een verhoogde interne luchtvochtigheid (voor een bad, een fitnessruimte, een autowasstraat, enz.).
Vergelijkende kenmerken van beide soorten kachels
Vuurbestendig
Een van de belangrijkste criteria waar een ontwikkelaar of master op let. In dit geval zit het voordeel aan de kant van steenwol. Steenisolatie is dus een absoluut onbrandbare stof, wat wordt bevestigd door certificaten en markeringen op de NG-verpakking. Bovendien wordt steenwol beschouwd als een zelfdovende isolatie die verbranding voorkomt. Dat is de reden waarom basaltplaten vaak worden gebruikt op de punten van interface met ontvlambare apparaten en objecten. Steenwol begint pas te smelten bij een temperatuur van 1114 graden Celsius. Tegelijkertijd brandt het schuim goed onder direct vuur. En zelfs het gebruik van brandvertragers, die, zoals de fabrikant verzekert, verbranding voorkomen, is niet helemaal betrouwbaar. Omdat deze stoffen na verloop van tijd verdampen en de schuimplaten weer vatbaar zijn voor verbranding.
Warmtegeleiding
Hier is bekend dat woningisolatie met steenwol en geëxpandeerd polystyreen bijna even effectief is. Deskundigen hebben echter door de methode van proeven en testen allemaal ontdekt dat de schuimplaten warmer en beter zullen zijn. Omdat dit materiaal een gesloten celstructuur heeft, in tegenstelling tot steenwol. Schuimisolatie werkt dus absoluut beter. In termen van thermische isolatie-eigenschappen is alleen basaltwol identiek aan geëxpandeerd polystyreen, met een hoge dichtheid en hoge stijfheid. Andere soorten steenwol (zachte matten en halfharde platen) zijn inferieur aan geëxpandeerd polystyreen.
Dampscherm
Een even belangrijke factor die de vorming van condensatie op het muurmateriaal onder de geïsoleerde gevel zal reguleren.Dus voor polystyreen is de dampdoorlaatbaarheid 0,03 mg / (m · h · Pa), terwijl steenwol vocht / verdamping in 10 keer kan doorlaten. Daarom wint basaltisolatie zeker als je niet weet wat je beter als isolatie kunt kiezen.
Het is de moeite waard om te weten dat bij het installeren van een meerlagig isolatiesysteem voor de gevel, de isolatiematerialen zo moeten worden geplaatst dat de dampdoorlatendheid van de isolatie afneemt in de richting van de muren van het huis. Als het isolatiesysteem echter plastic / polymeermaterialen bevat die geen vocht doorlaten of zich ophopen, wordt het niet aanbevolen om steenwol samen te gebruiken. Daarom, als u de minerale wolplaten op het schuim wilt lijmen, neemt u alle risico voor uzelf. Condensatie kan zich ophopen op polystyreenwanden en geleidelijk de structuur van de watten vernietigen. Hoewel als u het schuim correct monteert met het apparaat van technische openingen voor het afvoeren van dampen, het goed mogelijk is dat het antwoord op de vraag "is het mogelijk om basaltwol op het schuim te plakken" "ja" zal zijn. Maar alles is strikt individueel en hangt af van het originele muurmateriaal van het huis. Voor metselwerk kan dit dus worden gedaan door nauwkeurig te voldoen aan de technologie en aanbevelingen van professionals. Het is verboden om polystyreenschuim te gebruiken en bovenop steenwol op een houten gevel is het verboden. Omdat hout ademt en piepschuim niet. Na verloop van tijd zal vocht van condensatie de boom gewoon "opeten".
Advies: bij het plaatsen van isolatie moet in ieder geval een laag dampschermmateriaal worden gelegd. Tegelijkertijd moet een lager niveau van dampremmende laag dichter bij de muren worden geplaatst en moet een grotere dampremmende laag dichter bij de gevelafwerking worden geplaatst. Hierdoor kunnen condensatie en dampen ontsnappen.
Materiële structuur en sterkte
Geëxpandeerd polystyreen heeft een structuur van veel gesloten cellen gevuld met lucht. Vandaar het lage gewicht van de isolatie en de lage thermische geleidbaarheid. Bovendien is het juist deze structuur die het schuim gedurende vele decennia niet laat vervormen. De steenisolatie heeft op zijn beurt een vezelachtige structuur, verbonden door lucht en fenolharsen. Dat wil zeggen dat lucht vrij door de stenen platen kan circuleren. Dat is de reden waarom basaltwolplaten, zelfs met de hoogste stijfheid, na verloop van tijd kunnen doorhangen. Dit zal natuurlijk niet snel gebeuren, maar toch. Dus hier is het antwoord op de vraag "wat beter is" ondubbelzinnig - polystyreen.
Vergelijkbare eigenschappen van twee kachels
Beide materialen zijn gemaakt van natuurlijke ingrediënten, wat het risico op schade aan de gezondheid verkleint. Ook kunnen minerale wol en penoplex, met de juiste installatietechniek en opslagomstandigheden, behoorlijk lang meegaan.
Waarschijnlijk kan de belangrijkste vraag worden beschouwd welke van de twee materialen warmer is. Als u bijvoorbeeld in het geval van muurisolatie penoplex met een dikte van moet gebruiken 50 mm, dan is minerale wol nodig voor hetzelfde effect 60 mm... De kosten van beide bouwmaterialen zijn bijna hetzelfde, de prijs hangt meestal af van de fabrikant.
